Выход
Вход/Login
 
E-mail
Пароль/Password
Забыли пароль?
Введите E-mail и жмите тут. Пароль будет выслан на указанный адрес
Войти (LogIn)

 

Если вы первый раз здесь, то зарегистрируйтесь

Регистрация/Sign Up
Полное имя (Ф И О)/Full name
E-mail
Повторите E-mail
Телефон/Phone
Зарегистрироваться,
на ваш E-mail будет выслан временный пароль

Нажимая кнопку Зарегистрироваться, вы соглашаетесь с Правилами сайта и Политикой Конфиденциальности http://vidar.ru/rules.asp

 

Медицинская литература. Новинки


 

 

 

 

 

 
вce журналы << Медицинская визуализация << 2019 год << №3 <<
стр.107
отметить
статью

Практические подходы к использованию системы PI-RADS v2.1 при выполнении магнитно-резонансной томографии предстательной железы

Громов А. И., Капустин В. В.
Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf
Громов Александр Игоревич - доктор мед. наук, профессор, профессор кафедры лучевой диагностики ФГБОУ ВО “МГМСУ имени А.И. Евдокимова” Минздрава России; заведующий отделением лучевой диагностики Клинической больницы №2 АО Группы компаний “Медси”, ФГБОУ ВО “Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова” Минздрава России; Клиническая больница №2 АО Группа компаний “Медси”, gai8@mail.ru, 125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 6, корп. 3
Капустин Владимир Викторович - доктор мед. наук, доцент кафедры лучевой диагностики ФГБОУ ВО “МГМСУ имени А.И. Евдокимова” Минздрава России; заведующий отделением ультразвуковой диагностики ГБУЗ “Московская городская онкологическая больница №62 Департамента здравоохранения города Москвы”, ФГБОУ ВО “Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова” Минздрава России; ГБУЗ “Московская городская онкологическая больница № 62 Департамента здравоохранения города Москвы”, Москва, Россия

В статье представлен подробный анализ положений методических рекомендаций Европейского общества урогенитальной радиологии и Американского радиологического колледжа по МР-диагностике рака предстательной железы PI-RADS v2.1, вышедших в свет в 2019 г. Структурированы отдельные разрозненные положения рекомендаций в разделы, посвященные получению данных, порядку их интерпретации, системе определения категории, определяющей уровень подозрительности на наличие рака предстательной железы у пациента. Статья иллюстрирована оригинальными клиническими наблюдениями, демонстрирующими основные положения классификации. Такая систематизация поможет читателю в изучении и освоении данных рекомендаций. В конце статьи выделены те положения документа, которые отличают его от предыдущей версии - PI-RA-RADS v2.

Ключевые слова:
магнитно-резонансная томография, рак предстательной железы, система PI-RADS, magnetic resonance imaging, prostate cancer, PI-RADS System

Литература:
1.Barentsz J.O., Richenberg J., Clements R., Choyke P., Verma S., Villeirs G., Rouviere O., Logager V., Futterer J.J.; European Society of Urogenital Radiology. European Society of Urogenital Radiology. ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur. Radiol. 2012; 22 (4): 746-757. http://doi.org/10.1007/s00330-011-2377-y.
2.Weinreb J.C., Barentsz J.O., Choyke P.L., Cornud F., Haider M.A., Macura K.J., Margolis D., Schnall M.D., Shtern F., Tempany C.M., Thoeny H.C., Verma S. PI-RADS Prostate Imaging - Reporting and Data System: 2015, Version 2. Eur. Urol. 2016; 69 (1): 16-40. http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2015.08.052.
3.Radtke J.P., Teber D., Hohenfellner M., Hadaschik B.A. The current and future role of magnetic resonance imaging in prostate cancer detection and management. Transl. Androl. Urol. 2015; 3: 326-341. http://doi.org/10.3978/j.issn.2223-4683.2015.06.05.
4.Boesen L. Multiparametric MRI in detection and staging of prostate cancer. Dan. Med. J. 2017; 64 (2): B5327.
5.Monni F., Fontanella P., Grasso A., Wiklund P., Ou Y.C., Randazzo M., Rocco B., Montanari E., Bianchi G. Magnetic resonance imaging in prostate cancer detection and management: a systematic review. Minerva Urol. Nefrol. 2017; 69 (6): 567-578. http://doi.org/10.23736/S0393-2249.17.02819-3.
6.Ahmed H.U., El-Shater Bosaily A., Brown L.C., Gabe R., Kaplan R., Parmar M.K., Collaco-Moraes Y., Ward K., Hindley R.G., Freeman A., Kirkham A.P., Oldroyd R., Parker C., Emberton M.; PROMIS study group. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet. 2017; 25; 389 (10071): 815-822. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)32401-1.
7.Brown L.C., Ahmed H.U., Faria R., El-Shater Bosaily A., Gabe R., Kaplan R.S., Parmar M., Collaco-Moraes Y., Ward K., Hindley R.G., Freeman A., Kirkham A., Oldroyd R., Parker C., Bott S., Burns-Cox N., Dudderidge T., Ghei M., Henderson A., Persad R., Rosario D.J., Shergill I., Winkler M., Soares M., Spackman E., Sculpher M., Emberton M. Multiparametric MRI to improve detection of prostate cancer compared with transrectal ultrasoundguided prostate biopsy alone: the PROMIS study. Health Technol. Assess. 2018; 22 (39): 1-176. http://doi.org/10.3310/hta22390.
8.Guidelines of European Association of Urology https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/?type=summaryof-changes.
9.Kesch C., Radtke J.P., Distler F., Boxler S., Klein T., Huttenbrink C., Hees K., Roth W., Roethke M., Schlemmer H.P., Hohenfellner M., Hadaschik B.A. Multiparametric MRI and MRI-TRUS fusion biopsy in patients with prior negative prostate biopsy. Urologe A. 2016; 55 (8): 1071-1077. http://doi.org/10.1007/s00120-016-0093-6.
10.Rifkin M.D., Dahnert W., Kurtz A.B. State of the art: endorectal sonography of the prostate gland. Am. J. Roentgenol. 1990; 154 (4): 691-700.
11.Coakley F.V., Hricak H. Radiologic anatomy of the prostate gland: a clinical approach. Radiol. Clin. N. Am. 2000; 38 (1): 15-30.
12.McNeal J.E. The Zonal Anatomy of the Prostate. The Prostate. 1981; 2: 35-49.

Usage of PI-RADS v2.1 system for prostate MRI: a practical approach

Gromov A. I., Kapustin V. V.

The detailed an alysis of European Society of Urogenital Radiology (ESUR) and American College of Radiology (ACR) guide-linesforprostatecancer MRI system PI-RADS v.2.1 (2019) was presented. The several scattered theses of this system were structured in suchsectionsas: MRI data acquisition, interpretation, definition of lesion category for prostate cancer probability. This kind of systematization would be helpful for radiologists to master this newest guide-lines version. Finally, the differences between PI-RADS v.2.1 and the previousone were highlighted.

Keywords:
магнитно-резонансная томография, рак предстательной железы, система PI-RADS, magnetic resonance imaging, prostate cancer, PI-RADS System

Новости   Магазин   Журналы   Контакты   Правила   Доставка   О компании  
ООО Издательский дом ВИДАР-М, 2024