Медицинская литература. Новинки

вce журналы << Медицинская визуализация << 2003 год << №4 <<

стр.71

отмеченные статьи <<

отметить
статью

Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике псевдокапсулы опухоли почки

Григорьев Н.А., Рапопорт Л.М., Винаров А.З., Крапивин А. А., Белышева Е. С., Шария М.А., Синицын В.Е., Аляев Ю.Г.

Вы можете загрузить полный текст статьи в формате pdf

Григорьев Н.А. - Урологическая клиника, ММА им. И.М. Сеченова,
Рапопорт Л.М. - Урологическая клиника, ММА им. И.М. Сеченова,
Винаров А.З. - Урологическая клиника, ММА им. И.М. Сеченова,
Крапивин А. А. - Урологическая клиника, ММА им. И.М. Сеченова,
Белышева Елена Семеновна - Кафедра лучевой диагностики и лучевой терапии, ММА им. И.М. Сеченова,
Шария М.А. - Кафедра лучевой диагностики и лучевой терапии, ММА им. И.М. Сеченова,
Синицын В.Е. - Кафедра лучевой диагностики и лучевой терапии, ММА им. И.М. Сеченова,
Аляев Ю.Г. - Урологическая клиника, ММА им. И.М. Сеченова,
Адрес для корреспонденции: Белышева Елена Семеновна –
тел.: (095) 248-15-71.

Ключевые слова:

Литература:
1.Nishimura K., Hida S., Okada K. et al. Staging and differential diagnosis of renal cell carcinoma: a comparison of magnetic resonance imaging (MRI) and computed tomography (CT) // Hinyokika Kiyo. 1988. V. 34. P. 1323-1331.
2.Torricelli P., Puviani M., De Santis M. et al. Magnetic resonance in the staging of renal carcinoma. The results compared with computed tomography in 42 cases // Radiol. Med. (Torino). 1992. V. 84. P. 85-91.
3.Constantinides C., Recker F., Bruehlmann W. et al. Accuracy of magnetic resonance imaging compared to computerized tomography and renal selective angiography in preoperatively staging renal cell carcinoma // Urol. Int. 1991. V. 47. P. 181-185.
4.Patel S.K., Stack C.M., Turner D.A. Magnetic resonance imaging in staging of renal cell carcinoma // Radiographics. 1987. V. 7. P. 703-728.
5.Gualdi G.F., Volpe A., Polettini E. et al. Magnetic resonance in the diagnosis, characterization, and assessment of renal carcinoma extension // Clin. Ter. 1994. V. 144. P. 431-435.
6.Magnani F., Savoca C., Malfa P. et al. Magnetic resonance imaging in the study of renal cell carcinoma // Rays. 1986. V. 11. P. 81-92.
7.Bechtold R.E., Zagoria R.J. Imaging approach to staging of renal cell carcinoma // Urol. Clin. North. Am. 1997. V. 24. P. 507-522.
8.Fein A.B., Lee J.K., Balfe D.M. et al. Diagnosis and staging of renal cell carcinoma: a comparison of MR imaging and CT // A. J. R. 1987. V. 148. P. 749-753.
9.Yamashita Y., Honda S., Nishiharu T. et al. Detection of pseudocapsule of renal cell carcinoma with MR imaging and CT // A. J. R. 1996. V. 166. P. 1151-1155.
10.Takahashi S., Ueda J., Furukawa T. et al. Renal cell carcinoma: preoperative assessment for enucleative surgery with angiography, CT, and MRI // J. Comput. Assist. Tomogr. 1998. V. 20. P. 863-870.
11.Степанов В.Н., Колпаков И.С., Серегин А.В. Консервативная хирургия при опухолях почек // Материалы 3-й Всерос. науч. конф. с участием стран СНГ. 1999. С. 151-158.

Detection of Renal Tumor’s Pseudocapsule with Magnetic Resonance Imaging

Grigoriev N.A., Rapoport L.M., Vinarov A.Z., Krapivin A.A., Belysheva E.S., Sharia M.A., Sinitsyn V.E., Alyaev Yu.G.

The aim of the study was to evaluate diagnostic possibilities of MRI and CT in detection of pseudocapsule of renal tumors. MRI and CT were performed in 83 patients with renal tumors and compared with pathology. MRI detected pseudocapsule in 11 patients (68.7%) with tumor diameter 3 cm and in 18 patients (26.9%) with mass >3 cm. In none of the patients CT was able to detect the tumor’s pseudocapsule. Pseudocapsule was typical for well-differentiated tumors. Use of MRI may be helpful in patients with renal tumors especially for planning of the organ-preserving operations.

Keywords:

+7-495-626-8046, +7-495-768-0434 понедельник-пятница, 10:00-18:00	Новости	Магазин	Журналы	Контакты	Правила	Доставка
					Вход Регистрация